摘 要：个案研究的“代表性”问题是社会学方法论的重要议题，是定量与定性研究方法的核心分歧所在。许多社会学研究者对该问题的理解都基于逻辑经验主义的知识立场，以致个案方法的合理性在研究意义与研究逻辑两方面出现背离。本文从当代社会科学哲学的视角对该问题进行了分析解读后指出，任何经验研究都带有一种语用学意义上的“代表性承诺”，当代社会学家围绕个案研究“代表性”问题所发生的争论，表面上是一个逻辑学问题，实际是一个语言学和社会学的问题。

　　关键词：个案研究 代表性 方法论 代表性承诺

　　参考文献

　　爱因斯坦，1976，《爱因斯坦文集》第一卷，许良英、范岱年编译，北京：商务印书馆。

　　巴恩斯、布鲁尔、亨利，2004，《科学知识：一种社会学的分析》，邢冬梅、蔡仲译，南京：南京大学出版社。

　　贝尔特（Patrick Baert），2011，《社会科学哲学》，何昭群译，台北：群学出版有限公司。

　　波普，2005，《客观知识》，舒炜光等译，上海：上海译文出版社。

　　陈嘉明，2005，《实在、心灵与信念》，北京：人民出版社。

　　戴维森，2008，《真理、意义与方法——戴维森哲学文选》，牟博选编，北京：商务印书馆。

　　费孝通，1996，《学术自述与反思》，北京：三联书店。

　　格尔茨，1999，《文化的解释》，纳日碧力戈等译，上海：上海人民出版社。

　　海德格尔，2006，《存在与时间》，陈嘉映、王庆节译，北京：三联书店。

　　韩林合，2010，《维特根斯坦<哲学研究>解读》，北京：商务印书馆。

　　霍金、蒙洛迪诺，2010，《真实世界的“真实”》，庞玮译，《科学美国人》中文版《环球科学》，第11期。

　　黄光国，2006，《社会科学的理路》，北京：中国人民大学出版社。

　　克拉夫特，1999，《维也纳学派：新实证主义的起源》，李步楼、陈维杭译，北京：商务印书馆。

　　柯拉科夫斯基，1988，《理性的异化——实证主义思想史》，高俊一译，台北：联经事业出版公司。

　　蒯因，1987，《从逻辑的观点看》，江天骥等译，上海：上海译文出版社。

　　——，2007，《蒯因著作集》第6卷，涂纪亮、陈波主编，北京：中国人民大学出版社。

　　拉卡托斯，1987，“证伪和科学研究纲领方法论”，拉卡托斯、马斯格雷夫编，《批判与知识的增长》，周寄中译，北京：华夏出版社。

　　鲁宾斯坦，2005，“维特根斯坦与社会科学”，徐志跃译，张志林、程志敏选编，《多维视界中的维特根斯坦》，上海：华东师范大学出版社。

　　卢晖临、李雪，2007，“如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究”，《中国社会科学》第1期。

　　马尔凯，2001，《科学与知识社会学》，林聚任等译，北京：东方出版社。

　　麦克道威尔，2006，《心灵与世界》，刘叶涛译，北京：中国人民大学出版社。

　　默顿，1990，《论理论社会学》，何凡兴、李卫红、王丽娟译，北京：华夏出版社。

　　纽拉特，2000，《社会科学基础》，杨富斌译，北京：华夏出版社。

　　彭罗斯，1995，《皇帝新脑》，许明贤、吴忠超译，长沙：湖南科学技术出版社。

　　覃方明，1998，“社会学方法论新探（下）：科学哲学与语言哲学的理论视角”，《社会学研究》第3期。

　　阮新邦、尹德成，1999，“哈贝马斯的‘沟通行动理论’”， 杨善华主编，《当代西方社会学理论》，北京：北京大学出版社。

　　涂纪亮，2007，《分析哲学及其在美国的发展》，武汉：武汉大学出版社。

　　瓦尔纳，1996，《建构实在论》，吴向红编译，南昌：江西高校出版社。

　　王浩，2009，《逻辑之旅：从哥德尔到哲学》，邢涛涛、郝兆宽、汪蔚译，杭州：浙江大学出版社。

　　王宁，2002，“代表性还是典型性——个案的属性与个案研究方法的逻辑基础”，《社会学研究》第5期。

　　维特根斯坦（维特根什坦），1988，《名理论（逻辑哲学论）》，张申府译，北京：北京大学出版社。

　　——，2001，《哲学研究》，陈嘉映译，上海：上海世纪出版集团。

　　——，2002，《论确实性》，安斯康姆、赖特合编，张金言译，桂林：广西师范大学出版社。

　　——，2010，《维特根斯坦剑桥演讲录》，周晓亮、江怡译，杭州：浙江大学出版社。

　　温奇，2004，《社会科学的观念及其与哲学的关系（第二版）》，张庆熊、张缨等译，上海：上海人民出版社。

　　谢立中，2009，《走向多元话语分析：后现代思潮的社会学意涵》，北京：中国人民大学出版社。

　　——，2012，《后社会学》，北京：社会科学文献出版社。

　　谢宇，2006，《社会学方法与定量研究》，北京：社会科学文献出版社。

　　应国瑞，2004，《案例研究：设计与方法》，重庆：重庆大学出版社。

　　张庆熊，2010，《社会科学的哲学：实证主义、诠释学和维特根斯坦的转型》，上海：复旦大 学出版社。

　　赵万里，2002，《科学的社会建构-科学知识社会学的理论与实践》，天津：天津人民出版社。

　　Beaulieu A.，Scharnhorst，A.，Wouters，P. 2007，Not Another Case Study: A Middle-Range Interrogation of Ethnographic Case Studies in the Exploration of E-Science，Science，Technology & Human Values，Vol. 32，No. 6，Middle-Range Theories in Science，and Technology Studies.

　　Bhaskar，R.1978，A Realist Theory of Science，Sussex，England：Harvester Press.

　　Bryman，A.1984，The debate about quantitative and qualitative research: a question of method or epistemology?，The British Journal of Sociology，Vol.35，No.1.

　　Bunge，M.1981, Scientific Materialism, Boston: D.Reidel.

　　——1983, Understanding the World, Boston: D.Reidel.

　　——1996，Finding Philosophy in Social Science, New Haven: Yale University Press.

　　Dooley，L.M.2002，Case Study Research and Theory Building，Advances in Developing Human Resources，4.

　　Feagin J.R.，Orum A.M.，Sjoberg G.1991，A Case for the Case Study，Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.

　　Firestone，W.1987，Meaning in Method: The Rhetoric of Quantitative and Qualitative Research，Educational Researcher，16.

　　Gerring，J.2004，What Is a Case Study and What Is It Good for?，The American Political Science Review，Vol. 98，No. 2.

　　Goldenberg，S.1993，Analytic Induction Revisited，The Canadian Journal of Sociology， Vol. 18，No. 2.

　　Goodman，N.1983，Fact，Fiction and Forecast，Cambridge：Harvard University Press.

　　Hamel，J.1997，Sociology, Common Sense, and Qualitative Methodology: The Position of Pierre Bourdieu and Alain Touraine，The Canadian Journal of Sociology，Vol. 22，No. 1.

　　Harper D.1992，Small N’s and community case studies，in Ragin，C.，What is a case？： exploring the foundations of social inquiry，New York：Cambridge University Press.

　　Hesse，M.1970，Is There an Independent Observation Language?，in

　　Kennedy，M.M.1979，Generalizing From Single Case Studies，Eval Rev，3: 661.

　　Kline，M.1970，Logic Versus Pedagory，The American Mathematical Monthly，Vol. 77，No. 3.

　　Lieberson，S.1992，Small N’s and big conclusions:an examination of the reasoning in comparative studies based on a small number of cases，in Ragin，C.，What is a case？：exploring the foundations of social inquiry，New York：Cambridge University Press.

　　Numagami，T.1998，The Infeasibility of Invariant Laws in Management Studies: A Reflective Dialogue in Defense of Case Studies，Organization Science，Vol. 9， No. 1.

　　Platt，J.1992a，“Case Study” in American Methodological Thought，Current Sociology， 40.

　　Platt，J.1992b，Cases of cases…of cases，in Ragin，C.，What is a case？：exploring the foundations of social inquiry，New York：Cambridge University Press.

　　Popper，K.1959，The Logic of Scientific Discovery，New York：Basic Books.

　　Ragin，C.1992，Intruduction：Cases of “What is a case？”，in Ragin，C.，What is a case？：exploring the foundations of social inquiry，New York：Cambridge University Press.

　　Robinson，W.S.1951，The Logical Structure of Analytic Induction，American Sociological Review，Vol. 16，No. 6.

　　Rosenberg，A.1988，Philosophy of Social Science，Boulder：Westview Press.

　　Rudding，L.P.2006，You Can Generalize Stupid! Social Scientists，Bent Flyvbjerg， and Case Study Methodology，Qualitative Inquiry，12.

　　Sayer，A.1984，Method in Social Science: A Realist Approach，London: Routledge.

　　Skocpol，T.1984，Vision and Method in Historical Sociology，New York：Cambridge University Press.

　　Stake，R.E.1978，The Case Study Method in Social Inquiry，Educational Researcher，7.

　　Znaniecki，F.1969，On humanistic sociology：selected papers，Chicago：University of Chicago Press.