【核心提示】我们的党和政府一贯坚持世界多极化的论点。多极化并非针对特定国家，而是世界各种力量在平等互利的基础上，加强协调和对话，不搞对抗，共同维护世界的和平、稳定与发展。推动世界多极化，不是要重演历史上大国争霸和瓜分势力范围的旧剧，而是要推动世界各国各地区平等竞争、互利合作、和平相处、共同繁荣。另外，单极与多极的矛盾，称霸与反霸的斗争，将成为21世纪相当长一个时期国际斗争的焦点。单极世界是行不通的。
　　自上世纪80年代邓小平首先指出美苏两个超级大国不能决定世界命运、世界格局呈现多极化趋势以来，多极化问题一直受到学界的重视并产生热议。苏联解体、冷战结束，美国成为唯一超级大国，特别是伊拉克战争之后，美国单极世界论凸显。2008年金融危机爆发，美国霸主地位减弱、国际影响力下降，否定美国单极世界的“无极论”抬头。与此同时，中国和平发展取得举世瞩目的成就，美中相互依存关系空前加深，中美共管世界的 G2论一度盛行。加之以金砖国家为代表的新兴国家快速崛起，八国集团的作用逐渐被二十国集团取代，多极化论再受重视。目前，关于世界格局的说法可谓五花八门，相当混乱。甚至有人今天在一家刊物上撰文肯定多极化，明天又在另一家刊物上大谈无极世界、非极化，且都振振有词。
　　我们的党和政府一贯坚持世界多极化的论点。多极化并非针对特定国家，而是世界各种力量在平等互利的基础上，加强协调和对话，不搞对抗，共同维护世界的和平、稳定与发展。推动世界多极化，不是要重演历史上大国争霸和瓜分势力范围的旧剧，而是要推动世界各国各地区平等竞争、互利合作、和平相处、共同繁荣。另外，单极与多极的矛盾，称霸与反霸的斗争，将成为21世纪相当长一个时期国际斗争的焦点。单极世界是行不通的。
　　国际上支持世界多极化的舆论也很多，例如俄罗斯领导人从上世纪90年代直至2012年6月与中国领导人发表的各次联合声明，都一直肯定和推动世界多极化。
　　笔者以为，国际形势复杂多变导致对世界格局的看法分歧，是难以避免的，世界多极化的表现形态可能有所变化，但其趋势却不可逆转。对学术界出现的以下几种说法，笔者不敢苟同。
　　其一，“一超多强”并不意味着多极化。世界格局通常是指对世界具有不同程度影响的力量（国家）或力量中心（国家集团）的战略布局及其相互作用的结构性状态。大家较普遍认同的提法，如“一超多强”中的“多强”是个变数即是描述多极化的一种架构和态势，而不是与多极化并列或对立的说法。这里所说的力量或力量中心不限于大国和强国，并非像有的人所说的：“当前国家权力被非国家行为体分散，使得真正的‘极’难以产生。”
　　其二，世界进入“无极”时代。在美国鼓吹单极世界、奉行单边主义严重受挫的情况下，国际上掀起一股“无极世界”思潮（国内的“碎片化”论与之同出一辙）。但这一看法未免过于低估当今美国的影响力。美国“神气”时，认同单极世界，美国“倒霉”时，宣扬无极世界，一体两面，都是唯美国马首是瞻。
　　其三，多极化提法“不科学”。这是国内较早出现的怀疑多极化的一种说法。有人提出，在天文学中，“极”的概念指地球自转轴同地球表面相交的两点；电子学中用来指带正电的电极和带负电的电极，即正极、负极或阴极、阳极。世界格局谈不上多极化。殊不知，物理学中也有“多极化（性）”一词，中文、英文、俄文概无例外。更何况多极化概念用于国际政治无非是一种形象比喻。既然声称只能存在两极，那又为何要去奉承“单极世界”？还有人说多极化“带来不稳定”，一极主宰，事情好办。可冷战后，美国在巴尔干及中东北非等地区奉行单边主义行径造成的恶果已对此作了批注。
　　其四，多极化就是“政治多极化”。这种说法常常见诸报端，但构成世界战略格局多极化内涵的还离不开经济、军事、科技、文化等要素。世界多极化的前景是多极世界，政治多极化的前景岂不成了多极政治？或许这种提法是为了与“经济全球化”匹配，但以词害意，如此表述显然不合适。
　　（作者系当代世界研究中心教授、国际自然和社会科学院院士）